Les 20 ans des attentats terroristes islamiques de Madrid ont donné lieu en Espagne à de nombreuses cérémonies et hommages aux victimes. Les grandes chaînes de télévision espagnole ont consacré des heures d’antenne et de multiples émissions à ces événements tragiques du 11 mars 2004 qui avaient bouleversé la société espagnole toute entière.
Les attentats de Madrid du 11 mars 2004 ont été perpétrés par le mouvement terroriste islamique Al Qaïda, comme ceux du 11 septembre 2001 contre les tours jumelles, à New-York. Ils ont fait près de 200 morts et près de 2000 blessés.
Ils s’inscrivent dans le contexte international de l’essor du terrorisme islamique et de la lutte entreprise par les Etats-Unis contre cet ennemi d’un genre nouveau. Mais les attentats de Madrid doivent aussi être analysés à la lumière de la politique intérieure de l’Espagne, dont les conséquences ont été très importantes.
En effet, les attentats de Madrid ont été perpétrés au moment où le peuple espagnol s’apprêtait à voter 3 jours plus tard, le dimanche 14 mars 2004. (C’est très probblement la raison pour laquelle les terroristes ont choisi cette date). Les sondages prédisaient une large victoire de la majorité dominée par le parti de droite, le P.P (Partido Popular). Pour le parti au pouvoir, les attentats risquaient de changer la donne électorale : des attentats commis par l’ETA favoriseraient le pouvoir en place, la droite ayant développé un discours et une politique de fermeté contre le mouvement indépendantiste basque ; au contraire, un attentat islamique d’Al Qaïda risquait d’être interprêté par une partie des électeurs comme une conséquence du soutien accordé par le gouvernement espagnol dirigé par José María Aznar (contre l’opinion de près de 90% des Espagnols) à la guerre en Irak menée par les Etats-Unis depuis 2003.
Le premier document illustre comment le gouvernement Aznar a tenté d’imposer la piste d’un attentat de l’ETA dans l’opinion. L’article est issu d’un quotidien espagnol El Periódico, classé à gauche et dont le lectorat est important en Catalogne. Le rédacteur de l’article n’est autre que le directeur du journal qui tient à expliquer pourquoi El Periódico avait attribué en Une la responsabilité de l’attentat à ETA. Sur la défensive par rapport à ses lecteurs qui, peut-être, lui réclament des comptes, le directeur choisit de jouer la transparence. L’article met en évidence l’intervention directe du chef du gouvernement, J.M Aznar, pour imposer sa version d’un attentat commis par ETA, au moment où le journal est en train de boucler son édition spéciale, dans le feu de l’événement. L’appel d’Aznar se produit vers midi, alors que plusieurs indices, dans la matinée du jeudi, commencent à orienter l’enquête vers une possible piste islamiste. El Periódico ne fut pas un cas unique, puisque la plupart des grands journaux espagnols, dont le premier d’entre eux El País, ont reçu le même genre d’appel du chef de gouvernement.
Le document 2 et un extrait du journal Le Monde daté du mardi 16 mars 2004 relatant la victoire surprise des socialistes espagnols, le PSOE obtenant contre toute attente la quasi majorité absolue. Le quotidien français et son dessinateur vedette Plantu attribuent la victoire de la gauche au « mensonge d’Etat » du gouvernement Aznar. Mais le chef du gouvernement paie sans doute également son soutien inconditionnel à la politique irakienne de Georges Bush Jr.
Deux appels de la Moncloa 1
Étant donné que José María Aznar a déclaré publiquement que jeudi dernier, jour de l’attentat, il avait téléphoné personnellement à plusieurs directeurs de médias d’information de Madrid et de Barcelone, conformément aux obligations de transparence, je tiens à faire savoir aux lecteurs le contenu des deux conversations qu’il a eues avec moi.
Le premier appel s’est produit à midi. C’était des moments de tension maximale après le massacre, car les calculs faisaient augmenter continuellement le nombre de victimes, et EL PERIÓDICO préparait l’édition spéciale qui est sortie dans l’après-midi.
Je tiens à donner cette explication parce que cette édition spéciale fut une de celles qui attribuaient dans sa Une, sans la moindre ambiguïté, la paternité de l’attaque à ETA. Plus précisément, dans le titre. Les lecteurs ont le droit de savoir que cela s’appuyait sur ce que José María Aznar m’a dit textuellement en tant que président du gouvernement lors de la conversation de ce matin-là. « C’était l’ETA, n’aies aucun doute », a déclaré le président avant de m’expliquer brièvement ce qu’il pouvait me dire sur l’enquête, les preuves et les faits. Il existe une donnée complémentire. Cet appel de la Moncloa est arrivé très peu de temps après que j’ai dit, par l’intermédiaire de Radio Nacional, qu’au EL PERIÓDICO, nous avions un doute si l’attentat était de l’ETA ou d’Al-Qaïda. Ils m’avaient appelé de cette station de radio pour connaître le titre de l’édition spéciale que préparait notre journal. Lorsque j’ai exprimé que nous mettions en avant les deux hypothèses, ceux qui participaient au talk-show où on m’avait demandé d’intervenir ont été surpris, à micro ouvert, que je ne sache toujours pas que l’ETA était le coupable et que la possibilité que les auteurs soient des terroristes islamistes était totalement écartée. J’insiste : peu de temps après avoir dit cela, j’ai reçu l’appel d’Aznar.
C’est alors, avec la conviction que le Président du Gouvernement de mon pays était incapable, dans l’exercice de ses fonctions, de me donner des assurances sur un sujet dont il n’était pas sûr, que j’ai décidé du titre : El 11-M de ETA.
EL PERIÓDICO a néanmoins rempli son obligation de publier toutes les informations dont il disposait. Dans ce même numéro spécial publié à midi, il titrait le sujet de manière plus nuancée dans les pages intérieures : Le gouvernement accuse l’ETA et qualifie de « misérable » la rumeur selon laquelle les auteurs pourraient être des islamistes. De même, dans ces pages, il était rapporté, en information de dernière minute, que la police avait localisé une camionnette blanche d’où trois personnes cagoulées étaient sorties et étaient ensuite entrées dans la gare d’Alcalá de Henares ; que le véhicule avait été volé dans le quartier madrilène de Tetuán, où vivent de nombreux immigrés musulmans ; et que la police maintenait ouverte la possibilité d’une responsabilité du terrorisme islamique.
Ce même après-midi, alors que nous préparions à la rédaction d’EL PERIÓDICO l’édition du lendemain, à la tombée de la nuit, immédiatement après que le ministre Ángel Acebes soit apparu nerveux à la télévision pour dire de nouveau que l’ETA était coupable mais que d’autres pistes de recherche ne pouvaient être exclus (sans pour autant nommer Al-Qaïda par son nom), j’ai reçu un nouvel appel de la Moncloa. À cette occasion, Aznar s’est excusé de ne pas avoir pu m’informer avant l’intervention d’Acebes qu’il y avait une autre piste d’enquête qui – a-t-il dit – devait naturellement être étudiée. Mais il m’a aussi demandé cordialment de ne pas me tromper : il a confirmé que ETA était l’auteur.
Avec les données que j’avais en ma possession auprès de ma propre rédaction, la couverture de l’édition du lendemain, vendredi, donnait déjà la priorité à l’information selon laquelle Al-Qaïda revendiquait l’attentat depuis Londres et que les islamistes liaient l’action à l’Irak, face à une troisième ligne dans laquelle il était indiqué qu’Aznar soutient que l’ETA est l’auteur de l’attaque.
Cela a été publié ainsi, même si j’avais encore l’idée qu’un président du gouvernement ne pouvait pas prendre le risque de se tromper sur une question pareille en s’adressant à un rédacteur en chef d’un journal, et même si je pensais déjà que le ridicule – et le tort – qui entourerait l’Espagne seraient dramatiques si ce que le chef de l’Exécutif disait à propos de l’ETA n’était pas vrai. Mais à cette heure , toute la presse internationale considérait déjà Al-Qaïda comme le principal suspect de l’attentat et de nombreux pays appliquaient déjà des mesures de sécurité qu’ils n’auraient pas envisagées s’ils avaient cru que l’ETA était le coupable.
Ici, nous, citoyens espagnols, considérions déjà comme suspecte l’attitude du gouvernement PP sur cette question. De tous, seuls Aznar et Acebes disaient qu’ils n’avaient aucun doute sur ce que nous savons maintenant être, à tout le moins, une erreur.
EL PERIÓDICO, Antonio Franco, directeur du journal, mardi 16 mars 2004
1 : la Moncloa est le siège du chef du gouvernement espagnol (l’équivalent de Matignon en France)
Traduction proposée par Gilles Legroux
Version originale en espagnol de l’article « Dos llamadas desde la Moncloa
L’Espagne sanctionne le mensonge d’Etat
RAZ DE MARÉE socialiste, effondrement du Parti populaire (PP) : les résultats des élections législatives espagnoles sont sans appel. Avec 164 sièges et 42,64 % des suffrages, le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) frôle la majorité absolue. José Luis Rodriguez Zapatero devrait succéder à José Maria Aznar. Les urnes ont ainsi sanctionné les dissimulations et mensonges du gouvernement de droite qui, après les attentats du 11 mars à Madrid, a voulu imposer la piste de l’ETA, alors que les indices matériels indiquaient celle d’Al-Qaida. Cette victoire des socialistes en Espagne va bouleverser le paysage diplomatique et fragiliser la position des Etats-Unis. Tant sur la Constitution européenne que sur l’occupation de l’Irak, Madrid devrait très vite se rapprocher des points de vue de Paris et Berlin.
Les policiers espagnols qui enquêtent sur les attentats de Madrid pensent qu’ils ont été perpétrés par le groupe islamiste auteur des attentats de Casablanca, le 16 mai 2003. […]
Le Monde, mardi 16 mars 2004, page 1
