Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, les Russes ne sont pas restés passifs et un certain nombre d’entre eux ont montré leur opposition à la guerre et ce, malgré le verrouillage de la liberté d’expression.
Voici quelques exemples de cette résistance qui s’est exprimée sous différentes formes :
L’exemple de la journaliste Marina Ovsiannikova
Lundi 14 mars 2022, Marina Ovsiannikova fait irruption sur le plateau du JT du soir, pendant le journal de Pervy Kanal (« première chaîne » en russe), principale chaîne de TV russe derrière la présentatrice du journal TV, Vremya, Ekaterina Andreïeva, avec une pancarte sur laquelle est écrit :
Non à la guerre
Arrêtez la guerre
Ne croyez pas à la propagande
Ils vous mentent ici
Les Russes contre la guerre
Son initiative avait été précédée par un message vidéo diffusé sur Telegram et disponible depuis sur Youtube ICI :
Proposition de traduction en français :
Ce qui se passe en ce moment en Ukraine est un véritable crime. Et la Russie est l’agresseur. Et la responsabilité de ce crime pèse sur la conscience d’une seule personne. Et cette personne est Vladimir Poutine. Mon père est ukrainien, ma mère est russe. Ils n’ont jamais été ennemis. Et le collier autour de mon cou est un symbole du fait que la Russie doit immédiatement arrêter la guerre fratricide afin que nos peuples frères puissent encore se réconcilier. Malheureusement, ces dernières années, j’ai travaillé sur la Première chaîne, en faisant la propagande du Kremlin, et j’en ai maintenant très honte. J’ai honte d’avoir laissé raconter des mensonges sur les écrans de télévision. J’ai honte d’avoir permis de zombifier les Russes. Nous sommes restés silencieux en 2014 quand tout cela a commencé. Nous ne sommes pas allés manifester lorsque le Kremlin a empoisonné Navalny. Nous nous sommes contentés d’observer en silence ce régime inhumain. Et maintenant, le monde entier nous a tourné le dos. Et les dix prochaines générations à venir ne seront pas en mesure de laver la honte de cette guerre fratricide. Nous, les Russes, sommes réfléchis et intelligents. Il est en notre pouvoir d’arrêter cette folie. Allez manifester, n’ayez pas peur, ils ne peuvent pas nous emprisonner tous.
Version russe :
То, что сейчас происходит на Украине — это преступление. И Россия — страна-агрессор. И ответственность за эту агрессию лежит на совести только одного человека. И этот человек — Владимир Путин. Мой отец украинец, моя мать русская. И они никогда не были врагами. И это ожерелье на моей шее — как символ того, что Россия должна немедленно остановить братоубийственную войну и наши братские народы ещё смогут примириться. К сожалению, последние годы я работала на Первом канале, занимаясь кремлёвской пропагандой, и мне сейчас очень стыдно за это. Стыдно за то, что позволяла говорить ложь с экрана телевизора. Стыдно за то, что позволяла зомбировать русских людей. Мы промолчали в 2014 году, когда всё это только начиналось. Мы не вышли на митинги, когда Кремль отравил Навального. Мы просто безмолвно наблюдали за этим античеловеческим режимом. И сейчас от нас отвернулся весь мир. И ещё десять поколений наших потомков не отмоются от позора этой братоубийственной войны. Мы, русские люди — думающие и умные, только в наших силах остановить это безумие. Выходите на митинги, ничего не бойтесь, они не могут пересажать нас всех.
L’exemple d’Elena Osipova à Saint Pétersbourg
Elena Osipova est une artiste et militante russe née en 1945 de parents survivants du siège de Leningrad. Petite-fille d’un graveur sur porcelaine, Yelena Osipova a suivi des études d’arts plastiques à l’école d’arts de Tavricheskaya à Saint-Petersbourg. Son militantisme en faveur de la paix débute en 2002 après la prise d’otages du théâtre Doubrovka de Moscou par des terroristes tchétchènes. Elle s’exprime essentiellement par des pancartes et des affiches qu’elle réalise elle-même. Son arrestation à Saint Petersbourg par la police le 2 mars 2022 a été largement relayée par les médias. Ses pancartes expriment avant tout la crainte d’un conflit nucléaire. Voici une proposition de traduction partielle de ses pancartes :
Pancarte n°1 :
Нет яаерному оружню во всем мнре = non aux armes nucléaires dans le monde entier
[phrase non traduite]
Молодая Украина сразу отказалась от яаерного оружню = La jeune Ukraine a immédiatement abandonné les armes nucléaires
А у россии танки с северными зарядами не сняты с вооружения = Et en Russie, les chars chargés du nord n’ont pas été retiré du travail
со времен войны во въвета во въветна ме = depuis la guerre au Vietnam
Pancarte n°2 : inspirée par le cri de Munch (traduction partielle)
не Физиков убнватъ : Ne tuez pas les physiciens
А замретитъ немедленно : Congelez immédiatement
униутожитъ = détruire (en rouge)
ядерное оружне = les armes nucléaires
од еновременно = en même temps
во веем м ире = dans le monde
сласти жизнъ на земае = adoucir la vie dans le monde
смиа = médias
рак = cancer
россия = Russie
бомбы ракеты ислытания идут = les bombes et les missiles arrivent
L’exemple des microblogueurs
Les échanges sur quelques sites permettent de prendre la mesure de l’opinion des Russes. dans l’échange qui suit oppose le microblogueur « Donrf », favorable à Vladimir Poutine, sur la plateforme livejournal.com, à « Strelkov Igor Ivanovitch » depuis sa chaîne Telegram. Voici une proposition de traduction en française des propos tenus :
L’analyse critique de Donrf, 24 février 203
Un an s’est écoulé. Une année entière, à laquelle, en termes de durée, personne ne songeait. Oui, et je ne pouvais pas penser, il était impossible de supposer que le NWO deviendrait une guerre de longue durée. Ce n’est pas rentable pour nous et mortel pour eux. Mais il est arrivé ce ce qui s’est passé. Et il est temps de résumer. De faire une pause. Et de faire des pronostics.
Les résultats sont en fait simples :
- Vaincre un grand État, même s’il est à moitié détruit, recevant l’aide de supports externes, ne fonctionnera pas à moitié.
- En fait, au contraire – cela ne fonctionnera pas pour vaincre un grand État fort, même s’il se bat avec un gauche, même avec l’aide d’un mandataire. Et il ne se cassera pas facilement.
- Comme auparavant, le résultat de la guerre n’est pas déterminé par des radios avec des drones, pas par de l’argent et du fer, mais par des choses aussi ennuyeuses que la détermination du haut et la motivation du bas. Ce sont eux qui vous permettent d’obtenir ce qui précède et de l’utiliser correctement.
- Il n’y a pas de chemin sans la société civile et des médias puissants. Leur rôle toutes ces années a été fortement sous-estimé dans notre pays.
- Le facteur de perte a été surestimé par les deux parties. La société moderne s’est avérée davantage prête à mourir que les États-Unis des années 60 ou l’URSS des années 80.
- Les écoles militaires se sont dégradées au cours des décennies passées depuis l’époque d’avant la Première Guerre mondiale. Et à part les Verdens et Baranovichi, ils ne peuvent rien offrir.
- Les petites armées professionnelles se sont avérées être un mythe. En conséquence, sans le peuple, ils n’ont aucun sens, et le peuple n’a pas été formé et préparé à la mobilisation.
- Une société post-industrielle c’est bien, mais c’est la guerre qui a montré qu’il n’y a pas de chemin sans industrie. Tout manque. Des deux côtés.
Et les prévisions… personne ne peut reculer. Ni la coalition de l’Occident, qui n’a pas dépensé moins pour Kiev que pour le Covid, ni nous, qui n’avions en fait pas le choix. Il y aura donc la guerre. De nature longue et positionnelle, avec des offensives de 5 à 10 km avec nous, et des tentatives pour forcer le MSC à se rendre d’un seul coup de leur part.
Rien d’autre n’est donné. Notre offensive hivernale n’a pas eu lieu, ce qui signifie que ce qui est choisi est choisi – une guerre d’usure. C’est long et dur. Et sanglant. Pour comprendre – ils peuvent se permettre 0,5 million de pertes irrémédiables sans trop de stress. Et bien plus encore avec l’aide d’une dictature non déguisée. À laquelle l’Occident fermera les yeux. Qu’est-ce qui ne le serait pas ?
Personnellement, je vais continuer à tout mettre en œuvre pour une destruction massive, systémique et organisée de l’armée de la plus haute qualité. Et pour minimiser nos pertes en même temps.
Qui critique beaucoup sur l’affaire, mais en même temps comprend tout, comme la plupart du pays. Par exemple, que la seule façon pour nous de perdre, ce sont les troubles internes. N’attendez pas que ce soit bon ou mauvais, tout cela dure longtemps.
Version russe d’origine :
Год прошел. Целый год, о чем, в смысле длительности никто не думал. Да и не мог думать, предположить что СВО станет войной на годы было невозможно. Это невыгодно нам и смертельно для них. Но вышло что вышло. И пора подбивать итоги. Промежуточные. И делать прогнозы.
Итоги собственно просты:
- Победить большое государство, пусть и в полуразобранном состоянии, при условии внешней его поддержки, вполсилы не выйдет.
- Собственно наоборот – победить большое сильное государство, пусть и воюющее одной левой, даже с помощью прокси не получится. И легко расшатать не получится. Пробовали
- По прежнему результат войны определяют не рации с дронами, не деньги и железо, а такие скучные вещи как решимость верхов и мотивация низов. Именно они позволяют добыть вышеперечисленное, и правильно его использовать.
- Без гражданского общества и мощной медийки никак. Их роль все эти годы была резко недооценена у нас
- Фактор потерь переоценили обе стороны. Современное общество оказалось гораздо более готовым умирать, чем те же США 60х или СССР 80х.
- Военные школы деградировали за десятилетия мира до состояния перед Первой мировой. И помимо Верденов и Барановичей предложить ничего не могут.
- Маленькие и профессиональные армии оказались мифом. В итоге без народа они бессмысленны, а народ не учили и не готовили к мобилизации. Все стороны.
- Постиндустриальное общество это хорошо, но именно война показала – без индустрии никак. Не хватает всего. Двум сторонам.
А прогнозы…отступить не может никто. Ни коалиция Запада, которая потратила на Киев не меньше чем на Ковид, ни мы, которым собственно выбора не оставили. Значит будет война. Долгая и позиционного характера, с наступлениями на 5-10 км у нас, и попытки принудить МСК к капитуляции одним ударом у них.
Иного не дано. Наше зимнее наступление не состоялось, значит выбрано что выбрано – война на истощение. Это долго и тяжело. И кроваво. Для понимания – они могут позволить себе 0,5 млн безвозвратных потерь без особого напряжения. И ещё столько с помощью неприкрытой диктатуры. На которую Запад закроет глаза. Чего бы и нет?
Лично я собираюсь и дальше прилагать максимум усилий к массовому, системному, максимально качественно организованному уничтожению укропов. И к минимизации наших потерь при этом.
который очень много критикует по делу, но при этом все понимает, как и большая часть страны. Например что единственный способ проиграть для нас – внутренняя Смута. Просто не стоит ждать ни хорошего, ни плохого, все это надолго.
Source : Итоги: donrf — LiveJournal
Commentaires :
- NWO désigne l’opération spéciale, soit la guerre déclenchée par les Russes.
- Le point 6 montre de la part de l’auteur une certaine lucidité sur l’état de la formation de l’armée russe.
- Le point 7 est une critique du format imposé par Poutine qui a voulu au début des années 2000 copier l’approche occidentale : des armées petites et très pro.
- MSC désigne les forces russes. C’est exactement l’approche aujourd’hui de l’OTAN : porter un coup fatal par une offensive imparable. C’est la culture de la bataille décisive, très très occidentale, très « Clausewitz ». Ce blogueur voit clair et il n’est certainement pas le seul à Moscou à développer cette idée.
- L’auteur évoque enfin l’idée de guerre d’usure sur le très long terme, soit une reprise des théories développées par Svetchin.
La double réponse de Strelkov Igor Ivanovitch : le 1er texte est une réponse au texte publié par Dimitri Medvedev sur son compte Telegram le 24 février 2023, le second est une réponse faite à Donrf (Donetsky)
1er message daté du 24 février 2023 – 11h19
Le cas où il vaudrait mieux ne pas lire du tout cette news. Quand Luntik assure quelque chose, l’inverse se produit …
Mais il est impossible de ne pas mentionner Dmitry Anatolyevich – il est le seul des habitants de la planète des poneys roses à avoir osé rappeler à la population de la Fédération de Russie qu’aujourd’hui, il y a exactement un an notre NWO fut fabuleusement mise en œuvre …
2nd message daté du 24 février 2023 – 12h07
Il n’est pas vrai que personne ne s’attendait à une guerre longue et épuisante. C’est de ce danger que votre humble serviteur vous avertit depuis 2015. Publiquement et plus d’une fois. Il a essayé d’atteindre les habitants de la planète des Poneys Roses. Sans succès.
Pour le reste, je partage traditionnellement une part non négligeable des conclusions de SW. « Donetsky » romain. À moins que, c’est une remarque de plus (indiquée dans les documents précédents) – l’état de « l’industrie militaire » de la Fédération de Russie est tel que nous n’aurons bientôt plus rien à combattre sans un soutien extérieur à grande échelle (que seule la Chine peut apporter) …
Versions russes des deux textes :
Тот случай, когда лучше-бы эту новость вообще не читал. Поскольку то, в чем уверяет Лунтик, – обычно выходит строго наоборот…
Но нельзя не отметить Дмитрия Анатольевича – только он из жителей Планеты Розовых Пони осмелился напомнить населению Российской Федерации, что сегодня исполнился ровно годик нашей изумительно осуществляемой СВО…
————Это неправда, что затяжной изнурительной войны никто не ожидал. Именно об этой опасности ваш покорный слуга предупреждал аж начиная с 2015 года. Публично и не раз. Пытаясь достучаться до обитателей Планеты Розовых Пони. Неудачно.
В остальном – традиционно разделяю значительную часть выводов ув. Романа « Донецкого ». Разве что, еще одна ремарка (указанная в предыдущих материалах) – состояние « военпрома » РФ таково, что долго и изнурительно воевать без масштабной внешней поддержки (которую может дать только Китай) нам скоро может оказаться тупо нечем…
